Indexador

O presente estudo avaliou os resultados de uma variação do Good Behavior Game (GBG) combinada à técnica Diga-Faça-Relate (DFR) aplicadas em setting familiar. O GBG foi implementado por duas mães, no contexto da pandemia de COVID-19, visando aumentar a frequência de comportamentos apropriados de seus filhos. O delineamento experimental foi composto por uma fase de linha de base e três fases de intervenção. Na primeira fase de intervenção, o GBG foi implementado. Nas fases Desvanecimento 1 e 2, seus componentes foram removidos gradualmente. Os dados de observação dos comportamentos das crianças foram coletados pelas próprias mães. Dados relativos à aceitabilidade dos procedimentos do GBG foram obtidos através do Intervention Rating Profile-15 aplicado às mães e crianças, além de perguntas elaboradas pelos autores. Os resultados mostraram que a frequência de comportamentos apropriados aumentou gradualmente para todos os participantes durante o jogo, com exceção da classe permanecer sentado durante as refeições no caso de dois participantes, que apresentaram tendência crescente de engajamento nesta classe já na linha de base. As respostas aos questionários de validação social apontaram aceitabilidade máxima do GBG em setting familiar. Os resultados foram discutidos em termos do sucesso da aplicação do GBG no setting familiar, aumentando sua generalidade.

Resumo não informado pela fonte indexada.

AbstractReinforcement is considered an essential component of many behavioral interventions. However, caregivers may criticize the use of edible reinforcers, particularly those viewed as unhealthy. Still, as evidenced by current attitudes toward the profession, addressing the concerns and criticisms of behavior analytic consumers is paramount. Thus, the purpose of this study was to determine the extent to which edible reinforcers are used within published behavior analytic research. To this end, we analyzed research published in six major behavior analytic journals across 3 years. Results indicate that edible reinforcement was utilized in less than one third of the studies using reinforcement often in combination with other nonedible reinforcers. However, it is important to consider potential negative externalities with the use of edible reinforcement and the need for future research on the use of edible reinforcers in clinical practice and research contexts.

Resumo não informado pela fonte indexada.

No abstract is available for this article.

No abstract is available for this article.

No abstract is available for this article.

No abstract is available for this article.

No abstract is available for this article.

Resumo não informado pela fonte indexada.